رئیس سابق شورای اسلامی شهر تهران:
ایجاد مدیریت یكپارچه راهكار اساسی حل چالش های تهران است
شیك بار: رئیس سابق شورای اسلامی شهر تهران اظهار داشت: امروز اگر بخواهیم بر چالش هایی همچون حریم تهران، مشكلات شهرسازی، طرح های شهری و مواردی نظیر آن فائق آییم ناگزیر به ایجاد مدیریت یكپارچه شهری هستیم.
به گزارش شیك بار به نقل از مهر، مهدی چمران در ابتدای سخنان خود اظهار داشت: مدیریت شهری در كشور جایگاه درستی ندارد و بهتر بگوییم این جایگاه به درستی تبیین نشده است. امروز شورای شهر، شورای شهر نیست بلكه شورای شهرداری است و بخش عمده ی مشكلات از همین جا ناشی می شود یعنی جایی كه ما نمی توانیم برای تمامی مسائل شهر تصمیم گیری نماییم. وی افزود: اتفاقاً از نخستین اقداماتی كه در بدو كار شورای دوم در دستور قراردادیم همین سوژه بود و در این راستا تعاملاتی با وزارت نیرو داشتیم و برای آب و برق تهران و ساماندهی آن برنامه ۵ ساله هم نوشتیم كه البته گردنگیر قانونی برای آنها نبود. چمران اضافه كرد: پس باید گفت اگر مدیریت شهری به همین وضع بخواهد ادامه پیدا كند بالقطع به جایی نمی رسیم و ناگزیر به ایجاد مدیریت یكپارچه و هماهنگ هستیم. ریس سابق شورای شهر تهران اظهار داشت: امروز اگر بخواهیم بر چالش هایی نظیر حریم تهران فائق آییم باید مدیریت یكپارچه شكل گیرد. هم اكنون محدوده داخلی شهر تهران نسبت به خودش كوچك تر از محدوده ی خیلی از شهرهاست، امروز متوسط رشد جمعیت شهر تهران از متوسط رشد جمعیت كشور كمتر است، امروز مساحت تهران حتی از ۷۰۰ كیلومترمربعی كه در طرح جامع بوده كمتر شده اما آنچه موجبات بروز مشكلات است رشد بادكنكی شهرهای اطراف تهران است كه متصل شده اند و امروز شاهد چالش های فراوان در حوزه حریم هستیم. چراكه در این مساله شاهد تصمیمات جزیره ای هستیم. امروز اگر می بینیم مشكلات مرتضی گرد بر تهران هم سایه می افكند در سایه تصمیم گیری های جزیره ای است. چمران در ادامه با اشاره به مجادله مستمر مدیریت شهری با دولت در امتداد تحقق یكپارچگی مدیریت شهری اضافه كرد: ما تلاش های فراوانی هم در امتداد تحقق مدیریت یكپارچه صورت دادیم، در دولت هشتم این مهم تصویب گردید اما در دولت نهم رد شد، دولت نهم آنرا به فراموشی سپرد و دولت دهم به مجلس نفرستاد و امروز پس از مهروموم ها سندی در این راستا به مجلس ارسال شده است. مهدی چمران اظهار داشت: سوژه بعدی در مدیریت شهری ایجاد درآمدهای پایدار می باشد كه اگر این درآمدها نباشد خیلی از طرح های مغفول می ماند. وی ادامه داد: درزمانی كه ما شورای شهر بودیم بسیار سفت وسخت تر سیستم تر بر صدور پروانه ها نظارت داشتیم و لحظه ای این روند را چك می كردیم، همه شوراهای معماری مناطق را رصد می كردیم و حتی با تلفن جلوی تخلفات را می گرفتیم اما باز اجرا می شد چون شهردار منطقه باید درامد داشته باشد، اگر هم درامد نداشت نمی توانست پروژه ها را اجرا نماید. پس درآمدهای پایدار باید برای شهر ایجاد شود و در مجلس شورای اسلامی نصیب گردد. چمران در ادامه و در پاسخ این سؤال كه آیا چارچوب تقنینی بر مدیریت شهری تهران حاكم است اظهار داشت: قانون شهرداری ما خوب است و ما سعی كردیم عوض نشود. كاستی دارد ولی اگر این كاستی ها اصلاح می شد مشكلات بیشتری به وجود می آمد. بعنوان مثال پیشنهاد داده بودند كه حق رأی رئیس شورای شهر در كمیسیون ماده ۵ حذف شود كه البته به اجرا درآمد اتفاقاً در آن دوره تنها عضوی از شورا كه تخصص معماری و شهرسازی داشت بنده حقیر بودم آیا این به صلاح بود! پیشنهاد دادند عضویت عضو شورای شهر در گروه ماده ۱۰۰ لغو شود كه ما جلواش را گرفتیم، در كنار اصلاح قانون شهرداری چندین و چند اشكال دیگر می خواستند وارد كنند و پس نگذاشتیم قانون سال ۱۳۳۵ آن گونه كه پیشنهاد دادند اصلاح گردد. این قانون خوب است و اگر خوب اجرا شود قانون خوب و محكمی است. چمران درباب سیاسی بودن مدیریت شهری باز اظهار داشت: بالقطع افراد دارای تفكر سیاسی هستند اما آنچه باید از آن پرهیز شود سیاسی كاری است. ما همیشه اصرار فراوان داشتیم كار در مدیریت شهری سیاسی نباشد و حتی نطق های سیاسی را حذف می كردیم. این بزرگ ترین لطمه است.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب